Al parecer si una cartera perdida lleva en su interior fotos de bebé la probabilidad de que sea devuelta a su dueño se multiplica por más de cinco respecto a una cartera que no lleve fotos. Frente al 15 por ciento que la gente honesta devuelve normalmente las que no llevan nada demasiado «personal» (fotos personales o tarjetas de ONGs) las que llevan entrañables fotos familiares alcanzaron un 90 por ciento de éxito en la recuperación.

Es uno de los curiosos experimentos sociológicos de Richard Wiseman:Want to keep your wallet? Carry a baby picture. La prueba la hicieron en Edimburgo, Escocia.

Un experto en fósiles francés, cree haber solucionado de una vez por todas uno de los grandes misterios de la ciencia: el porqué de la desapareción de los Neanderthales. ¿Su teoría? Los humanos nos los comimos.

Esta controvertida sugerencia viene precedida de la publicación de un estudio en la revista Journal of Anthropological Sciences acerca del hallazgo de una mandíbula de Neanderthal aparentemente muerto a manos de humanos modernos. Ahora el líder del equipo de investigadores afirma que cree que la carne del pobre Neanderthal sirvió para alimentar a los humanos, mientras que sus dientes pudieron acabar como cuentas de collar.

Fernando Rozzi, del parisiense Centre National de la Récherche Scientifique, opinó que la mandíbula había sido posiblemente extraída por completo para acceder a la carne del rostro, incluida la lengua. Es interesante añadir que esta técnica de carnicería era empleada también por los humanos para despiezar los cadáveres de venado a comienzos de la edad de piedra.

“Los Neanderthales encontraron un final violento a manos nuestras, y en algunos casos nos los comimos”, sostiene Rozzi.

La idea provocará una oposición considerable por parte de los científicos que creen que los Neanderthales desaparecieron por razones que no involucraban violencia.

Original: How Neanderthals met a grisly fate: devoured by humans (Guardian UK)

Visto en Boing Boing

Un grupo de investigadores de la Universidad de Haifa ha descubierto que el Rheum palaestinum, un tipo de ruibarbo, es la única planta conocida que es capaz de regarse a sí misma.

Según el equipo de investigadores que la descubrieron, esta característica única le permite florecer en condiciones áridas extremas, al ser capaz de recolectar hasta 16 veces más agua que otras plantas de la región. Su estudio, publicado en la revista Naturwissenschaften, mostró que las plantas del desierto del Néguev (al sur de Israel) suelen recolectar de media 4,2 litros de agua al año, mientras que el mayor ruibarbo hallado recolecta 43,8 litros.

Esta planta canaliza el agua a través de sus hojas, que se encuentran orientadas hacia su base. Además, éstas están recubiertas de una película de cera que repele el agua, lo que contribuye a que el líquido se deslice sobre su superficie.

Así, incluso con la lluvia más escasa, el agua corre por las hojas del ruibarbo hasta su raíz principal. Los investigadores han descubierto que este agua luego penetra en el terreno hasta una profundidad de 10 centímetros, lo que ayuda a irrigar la planta. “Estamos seguros de que se trata de una planta única en los desiertos de Oriente Medio”, explica el profesor Lev-Yadun, encargado de la investigación.

Ver más sobre esta noticia.

Hoy es un día lluvioso así que me ha dado por leer estudios sobre el origen de la lluvía y en encontrado uno que no dice lo ssiguiente: Hasta ahora se sabía que algunas bacterias que flotan en la atmósfera provocan la lluvia bajo ciertas condiciones y en alguna áreas, pero un equipo de científicos ha demostrado su presencia en todo el mundo y su importancia en el clima.

null

Generalmente el vapor de agua acumulado en las nubes se precipita en forma de lluvia cuando este agua se condensa alrededor de una de las muchas partículas sólidas que flotan en la atmósfera, desde arena y granos minerales hasta polvo de origen biológico.

Según este nuevo estudio, biólogos de la Universidad Estatal de Luisiana, han encontrado evidencias de que las bacterias que hacen llover se distribuyen por toda la atmósfera terrestre y están entre las principales partículas catalizadoras de lluvia.

El estudio, que confirma algunas suposiciones de biólogos y meteorólogos, podría tener aplicaciones prácticas para provocar lluvia artificial, como ya se hace bombardeando las nubes con sales de plata, si no fuera porque las principales bacterias que provocan lluvias son organismos fitopatógenos.

El resultado del estudio, que convierte en suceso general lo que antes se tenía por un fenómeno local, puede dar la razón a algunos biólogos que suponían que la capacidad de las bacterias para provocar lluvias era una adaptación evolutiva para mejorar su distribución.

Aquí va otro estudio de lo más absurdo. Ya que científicos de la Nottingham Trent University (Reino Unido) han realizado uno de esos estudios transcendentales para la especie humana .

Las mentes brillantes que dirigen el estudio demostrado que las mujeres que se tiñen de rubio atraen con mayor efectividad a los hombres.
Así se ha teñido a 205 mujeres de entre 25 y 66 años. Los resultados no se han hecho esperar: el 50% de las teñidas de rubio han declarado que se les acercaban más hombres desconocidos y que muchos de sus compañeros y amigos se muestran inexplicablemente más interesados en ellas.
El Doctor Mark Sergeant, que lidera el grupo de investigadores declara: “Los cambios de conducta y psicológicos en las participantes han sido significativos” Y no sólo eso, también dice que “no sólo su confianza subió y sus inhibiciones se mitigaron, también se sintieron más atractivas y excitables sexualmente”

¿El 50%? Eso es la mitad…pero vaya estudio más fiable…igual si ellos se tiñen de platino se les despeja más la mente y no vuelven a realizar estudios de éste tipo.

Como sabemos, existe una curiosa coincidencia entre los diversos idiomas en los nombres con que se refieren a los progenitores, especialmente en la jerga infantil o registro familiar. Dada, papa, mama

Live Science publica los resultados de un estudio efectuado en 44 recién nacidos expuestos durante 22 minutos a la audición de una serie de palabras, que demuestra que existe una respuesta cerebral a términos con esquemas silábicos repetitivos. Tal actividad cerebral registrada en bebés ante este tipo de estímulo auditivo no se produce cuando se les somete a la audición de palabras que no contienen ninguna repetición. El cerebro infantil responde a mubaba pero no a mubage

Ello explicaría que otros términos del ámbito familiar también se ajustasen a este patrón repetitivo, que resulta reconocible y empático para el bebé. Por ejemplo, tata (abuelo) en húngaro.

La investigación ha sido dirigida por la doctora Judit Gervain en la University of British Columbia y se ha publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences