En 1867, los Estados Unidos compró Alaska a Rusia por 7,2 millones de dólares. En ese momento, la adquisición fue considerada popularmente como “la locura de Seward” (Secretario de Estado en esa época), ya que la tierra congelada se consideraba inútil. Desde la compra y gracias a los recursos naturales de Alaska, la compra de Alaska fue rentable en esta web podemos ver un ejemplo. El economista David Barker, sin embargo, sostiene que los EE.UU. aún tienen perdidas económicas debido a la compra de Alaska y que estarían mejor económicamente si Alaska la hubiera adquirido Canadá:

El beneficio que ha aportado Alaska al gobierno federal desde 1867 sin duda ha superado el precio de compra inicial, pero este hecho no es suficiente para demostrar que la compra haya sido una buena inversión financiera. Usando unas buenas hipótesis y técnicas para la valoración de los beneficios netos de Alaska, es evidente que los rendimientos financieros no han sido positivos. Los beneficios económicos que se han recibido de Alaska en los últimos años podrían haber sido obtenidos sin necesidad de comprar el territorio.

Barker también ha publicado cálculos similares para la rentabilidad de la adquisiciónde Hawai y las Islas Vírgenes por parte de EEUU

Visto en Marginal Revolution

Vía menéame, vía inagotable de noticias, me entero y me es confirmado el nivel de inteligencia que tiene “Gobernator”. Todo empezó cuando el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, vetó una proposición de Tom Ammiano, político, defensor de los derechos de los gays y miembro de la Asamblea Estatal de California (el asunto de su nombre podría ser otro caso aparte), para conseguir financiación para el Puerto de San Francisco.

Todo probablemente hubiera quedado ahí si Ammiano no hubiera dicho públicamente a Schwarzenegger “besa mi culo gay” y si Schwarzenegger no hubiera enviado esta, en apariencia, inocente misiva al primero explicándo los motivos del veto.

¿Y por qué en apariencia? Pues porque parece que los servicios de inteligencia del gabinete del actor han hecho un “fino” trabajo con la nota explicativa aplicando las más punteras técnicas criptográficas para ocultar un sutil mensaje. Más o menos como cuando niños quinceañeros se envía notas en una carta o en una nota.

¿Sutil venganza o asombrosa coincidencia tal y como mantiene el secretario de prensa de Schwarzenegger, Aaron McLear?

All the best for your baby (Todo lo mejor para tu bebé)

Pero ¿Qué toman los bebés en Inglaterra o en los USA? Así después salen engendros como Bush…

Como ya sabemos por algunos medios, Marge Simpson posará para la resvista Playboy del próximo mes de Noviembre, su posado constará de portada y tres páginas interiores… ¿Cómo se lo habrá tomado Homer?

Aquí dejo copia de la portada:

CSI no es una serie que me guste mucho, me parece un poco aburrida, siempre es lo mismo: gracias a una uña que casualmente se encuentra debajo de la cascara de una pipa que casualmente estaba debajo de la alfombrilla de un coche, que habían cambiado de color y de matrícula, que por casualidad han encontrado gracias a la única cámara de seguridad que había en un centro comercial encuentran al malo.

Pero no vamos a hablar sobre la serie, sino sobre lo que titula este post y es que el opening (la intro) de su décima temorada es la más cara de la historia de las series, sólo ha costado la friolera de 400.000 $ por los minutos de cinta, ¡¡la de cosas que yo haría con ese dinero!!, pero eso sí hay que reconocer que está muy chula. Abajo os dejo el vídeo del opening para que lo disfrutéis.

Hoy mientras llevaba a mi novia al trabajo escucho por la radio la siguiente noticia: “A Obama le han otorgado el premio Nobel de la Paz”. Creía que era una noticia chorra de esas de broma, pero después he cambiado de emisora y esa misma noticia la estaban repitiendo en otro noticieros radiofónicos.

El premio Nobel que le han otorgado lo justifican diciendo que se ha esforzado mucho por la paz en Oriente Próximo y su oposición al programa nuclear Iraní, en pocas palabras: premian algo que todavía no ha sucedido y que sólo es  una declaración de intenciones, aún no hay nada hecho.  Yo también tengo muchas intenciones pero nunca las cumplo, el lunes empiezo a hacer deporte ¿Porque no me dan el premio al mejor deportista?, mañana me pongo a estudiar ¿porque no me dan premio al mejor investigador?, ….

Pero, los que le han dado el premio Nobel han pensado que también prometió que Guantanamo iba a estar cerrada y todavía sigue abierta que aún no ha retirado sus tropas de Irak, que sigue enviando tropas a Afganistán y algunos piensan que es Afganistas es el Vietnam de otros presidentes. Entonces, ¿cuales son sus méritos?

Hoy el insigne, como dicen en una noticia que he leído en meneame,  Mahatma Gandhi debe de estar revolviendose en su tumba al comprobar como un señor cuyo máximo don son sus dotes comunicativas (sin hecho fehaciente que las respalde)puede haber recibido el premio que a él se le negó por el hecho de querer a su propio pueblo.

¡¡ Si Alfredo Nobel levantara la cabeza !!!